注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

jizhq185的博客

昵称:秃笔尘封数十年; 婚姻:听风看雨独自眠; 年龄:到老未曾知天命;

 
 
 

日志

 
 
关于我

笔名:秃笔尘封数十年, 姻缘:听风看雨自孤眠,年龄:年逾花甲不知命, 职业:心过千川无念牵, 居所:都道春风吹四季, 爱好:独观造化弄坤乾, 信仰:从来没有救世主, 理念:法地法天法自然。

网易考拉推荐
 
 

醒着的梦呓——剪衣服救命的困境  

2017-09-24 21:11:32|  分类: 醒着的梦呓 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

醒着的梦呓——剪衣服救命的困境

网载,某地一医院抢救一名突然倒地昏迷的患者时,鉴于情况紧急,医院医生立即对患者进行心脏造影,ct等检查,最终确认是因为肺栓塞导致了昏迷。在抢救过程中,多次发生心脏跳停现象,所以必须通过人工心肺仪维持生命体征。插入人工心肺仪需要穿刺大腿根部,要在腿部跟腹部位置进行消毒,所以必须剪掉身上的衣物。于是将其衣服剪开,并置于一旁。因医院抢救及时,该患者终于脱离生命危险,转入了普通病房观察治疗。但令人吃惊的的是,家属找到医院, 称医院抢救时把儿子衣服剪坏了,衣服里面还有500块钱现金,身份证、银行卡、数据线等等,都不见了,总共需要赔偿1500元钱损失费。并报警诉求法律介入。

人活了,衣服却剪坏了,钱财也不见了,果然天大事端发生,据说索得千元赔偿。

于是,网络突遇炒作好题材,热热闹闹好一片喧嚣。有说患者家属无良,贪财不要脸;有说家属无德,唯钱财至上;有说“一码归一码”(患者父亲所言),救命乃医院天职,医院措施不当破坏衣物,管理不善丢失物品却是必须赔偿的。更有公知大咖做公正相,义正辞严地呵斥对患者的斥责是“道德绑架”,医院理当承担责任。

在此不想评说患者家属是否无德,更不想说公知大咖们是否公正,仅从“紧急避险”之法律角度对此事做些解读,是否准确由人揣度,也只是凑个热闹罢了。

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其构成要件为:1、必须遭受现实的危险。2、必须是正在发生的危险3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险,紧急避险是别无选择的一种选择4、必须出于保护合法权益的目的。行为人损害某一合法权益,必须是出于避免较大的合法权益不受损失的正当目的。

此案中,患者生命正处于危险之中,并是正在发生的危险,而且不损害其衣物财产就无法避免危险结果的发生,是人都知道,人身权利大于财产权利。因而,医院选择了破坏财务,抢救生命。这里面的法律关系是不言自明的。

那么,由于紧急避险行为造成的损害结果应当由谁承担赔偿责任呢?法律也明确有规定:因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。 如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

此案中,患者跌倒昏迷,是谁引起险情发生呢?显然不是自然原因,而是患者本人的身体原因,那么是不是可以说,引起其生命发生危险的原因是患者自己的身体,理当由他自己来承担民事责任。因此,其家属应起诉患者承担赔偿责任,为何要有医院承担责任呢?

法律说了那么点,有没有用,见仁见智,反正绝不是“道德绑架”。

思来想去,倘若这种救命还要赔衣服的事纵容下去,那么医院在抢救患者的时候,首先得要患者或家属来确认是否可以破剪衣服,还得检查衣服中是否夹带着钱财。这命还救不救呢?

倘若因剪衣服、清点财物而耽误了抢救,患者死了,家属会不会由此而起诉医生延误抢救,造成患者死亡呢?

救亦是非,不救亦是非,完全就是一个左右不是人的困境。

如若这样的状况延续下去,这世界还敢有医院,医生还敢救人么?

唉!这世界究竟是得了什么病了?公知大咖们,你们敢不敢“义正辞严”的来抢救一下这个世界么?

  评论这张
 
阅读(13)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017